Los protocolos de gestión remota como TR-069, TR-369 y TR-181 juegan un papel vital en la eficiencia y estabilidad de los servicios de banda ancha. Si trabaja en un proveedor de Internet de banda ancha, probablemente haya oído hablar de estos protocolos.
Pero, ¿cuáles son las principales diferencias entre ellos y cómo afectan al funcionamiento de un proveedor? Eso es lo que cubriremos a continuación.
¿Qué son TR-069, TR-369 y TR-181?
Primero, comprendamos qué son estos protocolos. O TR-069 (Protocolo de gestión WAN CPE – CWMP), TR-369 (User Services Platform – USP) y TR-181 (Device Data Model for TR-069) son especificaciones desarrolladas por Broadband Forum para la gestión remota de dispositivos CPE (Customer Premises Equipment) como enrutadores, módems y puertas de enlace Residencial.
Las 3 diferencias principales
1. Aplicación y enfoque
El TR-069 fue creado con el propósito de administración y configuración remota de dispositivos. Permite a los proveedores de servicios de banda ancha administrar y solucionar problemas de forma remota y automática en los dispositivos de los clientes. A solución Flashbox de Anlix, utiliza la comunicación vía TR-069 para que el proveedor administre y configure de forma remota los CPE en su red de manera eficiente y estandarizado.
El TR-181, por otro lado, es un modelo de datos para el TR-069. Define una estructura estandarizada para los datos a los que se puede acceder y manipular a través del TR-069. TR-181 no es un protocolo separado, sino una extensión de TR-069, proporcionando más detalles sobre los dispositivos y sus funcionalidades. Es una evolución del primer estándar de modelo de datos lanzado, TR-098.
El TR-369, conocido como USP (User Services Platform), es una evolución del TR-069. Ofrece toda la funcionalidad del TR-069, pero va más allá, permitiéndote gestionar una gama más amplia de dispositivos e incorporando tecnologías más recientes como IoT (Internet de las cosas).
2. Compatibilidad y Alcance
El TR-069 está diseñado para trabajar con cualquier tipo de CPE que proporcione información utilizando los modelos de datos TR-098 o TR-181. El modelo de datos TR-181 proporciona una descripción más detallada de los datos de estos dispositivos que el modelo TR-098, lo que permite una gestión más precisa.
Por otro lado, el TR-369 es más completo y compatible con una gama más amplia de dispositivos. Es capaz de administrar no solo dispositivos CPE tradicionales, pero también dispositivos IoT, haciéndolo más adaptable a la creciente red de dispositivos conectados. Solo utiliza el modelo de datos TR-181.
3. Flexibilidad y Futuro
El TR-069, aunque eficiente en sus funciones, fue creado en un momento en que la cantidad y diversidad de dispositivos conectados era menor. El TR-369, sin embargo, se desarrolló teniendo en cuenta la creciente popularidad y variedad de dispositivos IoT. Es más flexible y está mejor equipado para manejar futuras demandas de administración de dispositivos.
Ambos protocolos de comunicación funcionan con el modelo de datos TR-181, convirtiendo a TR-181 en un estándar para el intercambio de información y “retirando” el antiguo formato TR-098, ya anunciado por el Broadband Forum como obsoleto.
¿Cómo afecta esto a la operación?
Ahora, quizás se pregunte, ¿cómo afectan estas diferencias a la operación diaria de un proveedor de servicios de banda ancha?
En términos de funcionalidad básica, no hay mucha diferencia entre TR-069 y TR-369. Ambos permiten la gestión, configuración y diagnóstico remotos de los dispositivos CPE. Entonces, cuando se trata de administrar y resolver problemas comunes, todos son igualmente eficientes.
sin embargo, el TR-369 puede traer ventajas en el futuro, con la creciente adopción de dispositivos IoT. Si su empresa planea expandirse a áreas relacionadas con IoT, el TR-369 puede ofrecer una mayor flexibilidad y capacidad de administración. Además, el TR-369 busca solucionar problemas presentes en el TR-069, tales como NAT transversal de forma transparente, utilizando otros protocolos de comunicación de información, como MQTT y XMPP.
Conclusión
En resumen, aunque TR-069 y TR-369 tienen sus diferencias, ambos son efectivos para la gestión remota de dispositivos CPE. Las diferencias entre ellos son más relevantes en términos de compatibilidad y preparación para el futuro en lugar de afectar significativamente la operación diaria. Por lo tanto, la elección entre ellos dependerá más de la dirección estratégica y las necesidades específicas de su empresa.
En cuanto al modelo de datos utilizado, existe consenso en que el TR-181 es mejor que el TR-098; aunque la mayoría de los CPE aún admiten TR-098, la tendencia es que TR-181 domine en los próximos años.
